почему человек не может отличить "модуль" от "модификации"
Определение модуля очень широкое. Ты взял для себя какую-то узкую специфичную его часть и пытаешься построить на этом обвинение — это первая часть невалидности аргумента. В зависимости от контекста один и тот же кусок кода можно назвать "модулем", "плагином", "дополнением", "аддоном", "патчем" и еще огромным множеством слов. Не нужно пытаться строить из себя моряка и выкатывать аргументы в стиле "плавает говно, а корабли ходят".
Теперь перейдем ко второй концептуальной части невалидности этого аргумента — а именно область его влияния. Ну допустим была совершена ошибка/опечатка/описка, и в какую-то новость попало слово "модуль" там, где по смыслу можно вставить более подходящие слова.
И что? Рухнул мир? Сдвинулись континенты? Вместо твоего пердака образовалась сингулярность и засосала все вокруг? Какое влияние оказывает эта ошибка, даже если она была, чтобы её с огромным рвением выносить напоказ?
Сказал - исправили (если есть, что исправлять), всё. Но ты с огромной целеустремленностью делаешь из этого всемирную трагедию.
а все его считают лучшим админом
Про коллективную шизофрению и построение обвинения на своих домыслах я уже писал, см. выше.
и засирает этим новостную ленту
Про ченйджлоги вам тоже уже говорили. Сообщение "Добавилось X, исправилось Y, пришлось удалить Z, потвикали W" куда информативнее, чем "Мод A обновился с 1.2.3.271 на 1.2.4.285". То, что
вам кажется, что из этого следует, будто бы СС все делал сам - это
вам так кажется, и проблемы мягко говоря не ССа. А еще вам никто не запрещал делать все то же самое и создавать такой же информационный фон с подробными чейнджлогами.
что это не основная причина, НЕ ОСНОВНАЯ
То-то вы из кожи вон лезете, чтобы собрать хоть какие-то аргументы типа "ну может ли человек, поставивший не там запятую, считаться администратором". Сразу видно, что это совсем не основная причина возникшей сингулярности.